Nasdaq調査報告書
2024年世界ネットゼロ動向
企業のカーボンクレジット購入者を対象にした調査結果を精査し、過去1年間で耐久性のあるカーボン除去クレジット市場の変化と、ネットゼロ戦略におけるカーボンクレジットの役割についての洞察を提供します。このレポートは、カーボン除去クレジットに関する知識のギャップを埋め、カーボン市場のステークホルダーに新たな洞察を提供することを目的としています。
外観についてご容赦ください。
私たちは、より多くのコンテンツを翻訳することで、あなたの体験を向上させるために積極的に取り組んでいます。ただし、これから訪れるページはまだ翻訳されていないことにご注意ください。
私たちは、サービスの改善を続ける中でのご理解とご忍耐に感謝いたします。
過去12か月でVCMはどのように変化しましたか?
Carbon 二酸化炭素除去(CDR)は、企業のネットゼロツールボックス内で必要なツールであり続けています。しかし、CDRの取り組みが従来型および新しいCDRのための資金調達手段として自主的なカーボン市場(VCM) を活用することを期待する場合、購入者の嗜好に関するより深い分析が重要です。
昨年のNasdaq Global Net Zero Pulse調査で明らかになったVCMの詳細を考慮し、Nasdaq ESG Advisory teamは今年の調査を使用して「過去12か月でVCMはどのように変化したか? 」という質問への回答を収集しました。そのために、チームはVCMとCDRの採用を拡大するために必要な3つの重要なテーマにわたる洞察を明らかにしました。
主要な発見
市場における需要側の不確実性があるにもかかわらず、ネットゼロを達成するためには持続可能なCDRが必要とされています。
回答者はカーボン除去クレジットをネットゼロ戦略の重要な要素と見なしています。57%が自然に基づくおよび技術に基づくカーボン除去ソリューションに投資して残留排出を中和する計画を立てており、10%未満がカーボンクレジットを使用せずにネットゼロを達成することを期待しています。
企業は、カーボンクレジット調達プロセスを効果的に進めるために、持続可能性の目標とターゲットに合致する戦略を策定しています。
カーボンクレジット購入者の回答者の93%が、自社にカーボンクレジット戦略があると報告しています。昨年の調査結果に基づき、カーボン除去クレジットに焦点を当てた戦略は大企業の回答者に支持されている一方で、小規模企業はカーボン削減または回避クレジットに焦点を当てた戦略を持つ傾向があります。
カーボンオフセットの主張がグリーンウォッシングと見なされる可能性があるため、企業の購入者はクレジットの正確な評価に注意を払っています。
2023年の調査結果によれば、企業の購入者がカーボン除去クレジットを購入する際に、MRV、コスト、そして永続性が優先される要素です。
進化する規制の枠組みは、企業がカーボンクレジット調達戦略をどのように策定するかにおいて、より重要な役割を果たしています。
カーボン除去はほとんど規制されていないものの、規制当局と政策立案者は自主的なカーボン市場により多くの関心を寄せています。調査回答者の72%は、この一連の政策、特にSECの気候開示規則やカリフォルニア州のAB-1305からの圧力を感じていると報告しています。
カーボンリムーバルクレジットの種類に関する理解は均一ではなく、企業の購入者はカーボンリムーバルについてのさらなる教育を求めています。
調査回答者は、森林再生(83%)、DAC(76%)、およびバイオチャー(63%)に精通していると報告しており、個別のCDR経路に対する企業教育が依然として必要であることを示唆しています。さらに、海洋ベースのCDR経路は調査回答者に最も理解されていないことが分かっています。
Nasdaq 2024 グローバルネットゼロパルス
VCMの変化と企業がネットゼロ達成に向けた旅路でcarbonクレジット調達にどのように取り組んでいるかについての詳細を知るために、完全なレポートをダウンロードしてください。
レポートをダウンロードするには、受信トレイを確認してください。
Nasdaq ESG Solutions
ESG戦略の各段階を向上させる
