Nasdaq調査レポート
2024年グローバルネットゼロパルス
主に企業のカーボンクレジット購入者を対象とした調査結果を確認してください。耐久性のある炭素除去クレジット市場が過去1年でどのように変化したか、またカーボンクレジットがネットゼロ戦略に果たす役割についての洞察が共有されています。本レポートの目的は、炭素除去クレジットに関する知識のギャップを埋め、炭素市場の関係者を新たな洞察で支援することです。
ただいまサイトを整備中です
より多くのコンテンツを翻訳し、皆様の体験向上に努めておりますが、これからアクセスされるページはまだ翻訳されていないことをご了承ください。
サービス向上に努める中、ご理解とご協力を賜り誠にありがとうございます。
過去12か月間でVCMはどのように変化したか
二酸化炭素除去(CDR)は企業のネットゼロ実現に不可欠な手段であり続けています。しかし、従来型および新規のCDRを資金調達手段として自主的な炭素市場(VCM)を活用する場合、購入者の嗜好をより深く分析することが重要です。
昨年の Nasdaq Global Net Zero Pulse 調査で明らかになったVCMの詳細を踏まえ、Nasdaq ESG Advisory teamは今年の調査で「過去12か月間でVCMはどのように変化したか」という質問に対する回答を収集しました。その結果、VCMとCDRの普及拡大に必要な3つの主要テーマにまたがる洞察を得ました。
主な調査結果
市場の需要側に不確実性があるものの、ネットゼロ達成には耐久性のあるCDRが必要と考えられています。
回答者の多くは、炭素除去クレジットをネットゼロ戦略の不可欠な要素と位置付けています。57%は、残留排出量を相殺するために自然由来および技術ベースの炭素除去ソリューションへの投資をプランしており、カーボンクレジットを一切使用せずにネットゼロを達成すると見込むのは10%未満です。
カーボンクレジットの調達プロセスを指針とするため、企業は持続可能性の目標やターゲットに沿った戦略を策定しています。
炭素クレジット購入者の93%が、自社に炭素クレジット戦略があると報告しています。昨年の調査結果と同様に、炭素除去クレジットに重点を置く戦略は大企業の回答者に支持されている一方で、中小企業は炭素削減または回避クレジットに焦点を当てた戦略を持つ傾向があります。
カーボンオフセットの主張がグリーンウォッシュと見なされるリスクがあるため、企業の購入者はクレジットの適切な評価に懸念を抱いています。
2023年の調査結果と一致して、MRV(測定・報告・検証)、コスト、永続性が炭素除去クレジットを購入する企業購入者にとって優先される要素となっています。
変化する規制環境は、企業がカーボンクレジット調達戦略にどのように取り組むかを決定する上でより大きな役割を果たしています。
炭素除去はこれまでほとんど規制されていませんでしたが、規制当局や政策立案者は自主的なカーボンマーケットにより注目しています。調査回答者の72%が、特にSECの気候情報開示ルールやカリフォルニア州のAB-1305などの一連の政策から圧力を感じていると報告しています。
炭素除去クレジットの種類に対する理解度は均一ではなく、企業の購入者は炭素除去に関するさらなる教育を求めています。
調査回答者は再植林(83%)、DAC(76%)、バイオチャー(63%)に対する理解を報告しており、個別のCDR経路に関する企業教育が依然として必要であることを示唆しています。加えて、海洋を基盤とするCDR経路は回答者の中で最も理解が進んでいません。
Nasdaq 2024年グローバルネットゼロパルス
VCMの変化や企業がネットゼロ達成に向けたカーボンクレジット調達にどのように取り組んでいるかについて、より詳しい洞察を得るために、レポート全文をダウンロードしてください。
レポートをダウンロードするために受信トレイをご確認ください。
Nasdaq ESG Solutions
ESG戦略のあらゆる段階を向上させる
