Vi beklager vores udseende
Vi arbejder aktivt på at forbedre din oplevelse ved at oversætte mere indhold. Vær dog opmærksom på, at den side, du er ved at besøge, endnu ikke er blevet oversat.
Vi værdsætter Deres forståelse og tålmodighed, mens vi fortsætter med at forbedre vores services.
Carbon Accounting: En Guide for Virksomheder
De bedste strategier for at reducere drivhusgasudledninger (GHG) afhænger af en grundlæggende færdighed: at tælle. Uden evnen til at måle og tracke udledninger som kuldioxid (CO2) og andre GHG'er, ville der ikke være nogen måde at måle og overvåge virkningen af virksomhedens aktiviteter for at gøre reelle fremskridt. Kulstofregnskab blev udviklet for at give virksomheder mulighed for at kvantificere deres udledninger, forbedre resultater og rapportere fremskridt i form af troværdige, verificerbare data.
Det grundlæggende koncept for carbon-regnskab kan være enkelt, men implementering af et effektivt program kan være en lang og kompleks proces. Selv det indledende trin med at bestemme en emissionsbaseline udgør vanskelige udfordringer. Virksomheder skal generere emissionsdata med en verificerbar revisionsspor for at demonstrere ansvarlighed over for aktionærer og andre interessenter. Desuden skal virksomheder i stigende grad overholde obligatoriske regeringsregler frem for frivillige standards.
For mange virksomheder er kulstofregnskab blevet en uundgåelig del af forretningsdrift i det 21st århundrede og skal integreres i alle virksomhedens aktiviteter. Afkarbonisering handler dog ikke kun om virksomhedens ansvarlighed-det kan også medføre direkte økonomiske fordele. Effektiv implementering af kulstofregnskab kan føre til forbedret planlægning og kontrol, øget effektivitet, reducerede omkostninger og forbedrede relationer til investorer, blandt andre positive resultater. Succesfulde kulstofreduktionsprogrammer kan også bidrage til at øge forretningsværdien og skabe et positivt afkast på investeringen (ROI).
Hvad er Carbon Accounting, og hvorfor er det vigtigt?
Kulstofregnskab er en metode til at spore CO2-udledninger fra forretningsoperations. En virksomheds proces for at adressere sin rolle i forhold til klimabekymringer begynder med at fastlægge en baseline for udledninger. Præcist kulstofregnskab er det første skridt i at fastsætte mål og strategier for reduktion af kulstofudledninger og spiller en kritisk løbende rolle i at overvåge fremskridt og definere fremtidige muligheder.
Kulstofregnskab involverer måling af CO2 og andre GHG-emissioner, som kan have en klimaeffekt, der ofte er langt højere end CO2. Disse andre GHG'er skal konverteres til en metrisk enhed kendt som "kuldioxidækvivalent" (CO2e) for standardisering. Hver GHG har sit eget "globale opvarmningspotentiale" (GWP), som er den opvarmningseffekt, som et ton af gassen vil have i en specificeret periode, almindeligvis 100 år, sammenlignet med GWP for en tilsvarende mængde CO2. Konvertering af alle GHG'er til en CO2e-værdi gør det muligt for en virksomhed at producere en omfattende emissionsopgørelse.
Processen for kulstofregnskab er kompleks. Virksomheder skal beregne historisk præstation, tracke nuværende operations og lave fremskrivninger for fremtiden. Datainnsamling på virksomhedsniveau omfatter driftsenheder på tværs af organisationen, eksterne kilder (såsom energileverandører) og emissioner forbundet med forsyningskæden. Virksomheder vil typisk ikke have tilstrækkelige interne ressourcer til at planlægge og styre alle aspekter af processen, så design og implementering af effektive strategier kan kræve ekstern støtte. For eksempel tilbyder Nasdaq ESG Advisory en række tjenester for at hjælpe virksomheder på alle stadier af håndtering af kulstofemissioner, fra grundlæggende metrikker til governance og kommunikation.
Carbon Accounting Standards og Metoder
I modsætning til ESG-rapportering, som har en række standarder og rammer, har carbonregnskab tre hovedorganer: Greenhouse Gas (GHG) Protocol, ISO 140064 og Science-Based Targets-initiativet.
GHG Protocol
The GHG Protocol is a framework for carbon accounting that is widely used by companies across the globe. Founded in 1998, this approach to providing tools and guidance resulted from a collaboration between the World Resources Institute and the World Council for Sustainable Development. The GHG Protocol defines general principles and provides guidance for monitoring and reporting, setting boundaries (organizational and operational), establishing a base year, and more. Perhaps most importantly, it defines three categories of emissions:
- Omfang 1: Direkte emissioner fra kilder ejet og kontrolleret af en virksomhed
- Scope 2: Indirekte emissioner fra købt energi genereret af kilder, der ikke er under virksomhedens kontrol
- Scope 3: Alle kilder til emissioner fra virksomhedsaktiviteter, der ikke er inkluderet i Scope 1 og 2 (også kaldet 'forsyningskædeemissioner' eller 'værdikædeemissioner')
Fordi virksomheder har mere direkte indflydelse på Scope 1 og 2, har de indledende virksomhedsanstrengelser for at reducere CO2e koncentreret sig om disse emissioner. Dog udgør Scope 3-emissioner ofte mere end Scope 1 og 2 tilsammen, og virksomheder overvåger i stigende grad denne kategori, som er sværere at måle og håndtere. Faktisk har en Harvard Business Review analyse beskrevet vanskeligheden ved at måle Scope 3-emissioner som "djævelsk komplekst" og en "næsten umulig" udfordring.
ISO 14064
Hvis GHG Protocol giver det overordnede perspektiv på carbonregnskab, leverer ISO 14064-standarderne de præcise detaljer. Udviklet af International Organization for Standardization (ISO), fastlægger disse retningslinjer de specifikke krav til kvantificering, overvågning og verifikation af carbonregnskab. ISO 14064-rammen gør det muligt for virksomheder at skabe reviderbare data.ISO 14064 standards draw the fine details. Established by the International Organization for Standardization (ISO), these guidelines define the granular specifications for quantifying, monitoring, and verifying carbon accounting. In other words, the ISO 14064 framework enables companies to generate data that can be audited.
SBTi
Science Based Targets-initiativet (SBTi) leverer ikke generelle carbon-regnskabsstandards eller metrics til reduktion af CO2e, men arbejder snarere med enheder for at hjælpe med at sætte mål baseret på den aktuelle videnskab. Virksomheder, der søger SBTi-verifikation, følger en femtrinsproces med at indsende et forpligtelsesbrev, udvikle mål, indsende mål til SBTi for validering, kommunikere mål til aktionærer og rapportere årligt om emissioner og mål.Science Based Targets initiative (SBTi) does not provide general carbon accounting standards or metrics for reducing CO2e, but rather works with entities to help set targets based on current science. Companies that seek SBTi verification follow a five-step process of submitting a letter of commitment, developing targets, submitting targets to SBTi for validation, communicating targets to shareholders, and reporting annually on emissions and targets.
Carbon Accounting Software
Carbon accounting er komplekst-det indledende trin med at beregne en virksomheds baseline carbon fodaftryk kan være langvarigt og udfordrende for enhver virksomhed. Virksomhedsstrategier for at reducere emissioner vil involvere forskellige driftsenheder på tværs af en organisation, hvilket betyder, at effektiv koordinering og samarbejde er kritisk, men svært at opretholde i praksis. Carbon data kan være fragmenteret på tværs af teams, fanget i organisatoriske siloer eller svært at revidere tilstrækkeligt, blandt andre potentielle komplikationer.
Carbon-regnskabssoftware kan levere løsninger til mange af disse problemer. En veludformet softwareplatform kan hjælpe med at beregne emissioner og fodaftryk, lette dataindsamling, centralisere information, supportere overholdelsesindsatser og skabe en sporbar, verificerbar og rapporterbar datakæde.
Selvom fordelene er betydelige, kan processen med at vælge og implementere carbon accounting software i sig selv være en vanskelig opgave. Carbon accounting er kun en af de mange komponenter i virksomheders bæredygtighedsindsatser og bredere ESG-programmer. Derfor bør en optimal software løsning kunne gå ud over den specialiserede funktion af at spore emissioner og fodaftryk data.
Nasdaq Metrio™ leverer end-to-end bæredygtighedsrapporteringssoftware, der effektiviserer måden, virksomheder indsamler, analyserer og deler ESG-data på. Softwaren inkluderer muligheden for at oprette brugerdefinerede nøgleresultatindikatorer (KPI'er) og beregne et carbonaftryk fra flere kilder, hvilket omdanner dataene til standardrapporteringsmetrikker.Nasdaq Metrio™ provides end-to-end sustainability reporting software that streamlines the way companies collect, analyze, and share ESG data. The software includes the ability to create custom key performance indicators (KPIs) and calculate a carbon footprint from multiple sources, transforming the data into standard reporting metrics.
Carbon Accounting Eksempler
Carbonregnskab giver virksomheder de nødvendige data til at planlægge effektive reduktionsstrategier baseret på realistiske mål. Nuværende carbonregnskabsmetoder fungerer bedre til at håndtere Scope 1 og Scope 2 emissioner end til at håndtere Scope 3, da de 15 kategorier af Scope 3 emissioner er mere udfordrende at spore og kvantificere.
Overvej eksemplet med PepsiCo. Virksomheden set en baseline for 2015 og opdaterede derefter sine eksisterende mål for at sigte mod en 75 % reduktion i Scope 1 og Scope 2-udledninger og en 40 % reduktion i Scope 3-udledninger inden 2050. At adressere det højere mål for Scope 1 og 2 har været "relativt ligetil," ifølge Noora Singh, PepsiCo's senior director of sustainability. "Dog er vores Scope 3-udledninger mere vanskelige, fordi de opstår upstream, hvilket giver os mindre kontrol," forklarede hun i et interview med SBTi. "Størstedelen af vores udledninger falder ind under denne kategori, så det er en prioritet at forstå, hvordan man adresserer dem mere effektivt." Hun påpegede også, at regnskabsstandarder ville være en del af at finde ud af, hvordan man adresserer Scope 3-udledningerne.
Den globale medicinalvirksomhed Pfizer begyndte bestræbelserne på at reducere GHG-emissioner i 2000, og i 2015 havde de reduceret dem med 50 %. Virksomhedens mål ændrede sig derefter til en mere ambitiøs tilgang til at reducere emissioner med et beløb, der ville understøtte mål identificeret af Det Mellemstatslige Panel om Klimaændringer (IPCC). Pfizer bad World Resources Institute, medstifter af GHG-protokollen, om at gennemgå sin nye reduktionsstrategi. Ud over at levere sin egen evaluering henviste WRI Pfizer til SBTi for teknisk support. Ifølge Sally Fisk, Pfizers chief counsel for environmental and sustainability law, havde disse bestræbelser på at forbedre mål baseret på kulstofregnskab en betydelig indvirkning: "Det gav os tillid til, hvordan vi havde etableret de videnskabsbaserede elementer af vores mål, forbedret intern sammenhæng og skabt stolthed over vores resultater, som var blevet anerkendt af kvalificerede, tredjepartseksperter." Desuden var virksomheden i stand til at nå mål uden at ofre interne ROI-mål og reducerede omkostninger ved at spare energi.
Microsoft took another approach, applying the accounting technique of levying an internal price of carbon to address emissions. Beginning in 2012, it began charging internal business groups a fee based on Scope 1 and Scope 2 emissions. In 2020, it extended the policy to apply to Scope 3. This policy helped drive positive changes and proceeds from the internal charges have been used to fund further carbon reduction efforts.
The Future of Carbon Accounting
Kulstofregnskab har muliggjort virksomheders fremskridt på en række områder. Rammerne har leveret benchmarks, retningslinjer og værktøjer til virksomheder og interessenter. For virksomheder i særdeleshed har kulstofregnskab vist sig værdifuldt til at definere baselines, sætte mål, spore fremskridt og generere verificerbare, rapporterbare data. Implementeringen udvides og accelererer. I løbet af de næste fem år forventes finansielle institutioner alene at drive en stigning i udgifterne til software systemer til beregning af kulstofaftryk, især til sporing af Scope 3-emissioner.
Dog har de eksisterende standarder for kulstofregnskab mangler. For eksempel, fordi Scope 3 som defineret af GHG-protokollen er praktisk talt umulig at måle eller håndtere i praksis, tillader retningslinjer virksomheder at bruge branchegennemsnit og andre "skøn" i stedet for faktiske data fra deres egne værdikæder. Kulstofregnskabsdata giver også kritiske data til ESG-rapportering, og mangfoldigheden af og forskellene mellem ESG-rammer ses af mange virksomhedsledere som frustrerende og en hindring for fremskridt. Mens dette problem fokuserer på det større spørgsmål om ESG og bæredygtighedsrapporteringsrammer, ikke kulstofregnskab i sig selv, er regnskabssystemerne relateret til bæredygtighed indbyrdes forbundne.
Disse typer af bekymringer kombineret med den voksende implementering af reguleringsstandarder (hvilket øger overholdelsesrisici) kan føre til betydelige ændringer for carbonregnskabspraksis, om end kun som en del af ændringer til bredere bæredygtighedsstandarder. Ligesom konventionelle finansielle rapporteringsstandarder og generelle regnskabsprincipper fortsætter med at udvikle sig som svar på nye udfordringer, kan carbonregnskabsstandarder forventes at ændre sig over tid.
At mestre anvendelsen af kulstofregnskab til at fastsætte og opnå betydningsfulde mål samt kommunikere resultater til interessenter vil fortsat kræve iteration og tilpasning for alle virksomheder, uanset hvor modne deres strategier for kulstofreduktion er. Skiftende metoder og udviklende standarder vil øge behovet for dybdegående viden om bedste praksis. Tjenester spænder fra softwareløsninger som Nasdaq Metrio™ til omfattende analyse og planlægning, som tilbydes af Nasdaq ESG Advisory.
